Simulación

Filtro polarizador (ley de Malus) · SimuladorIntensidad transmitida mediante cos²θ

Ondas electromagnéticasPolarización

Luz polarizada a través de un filtro con ángulo ajustable; la intensidad transmitida sigue cos²θ

Publicado: 28 de junio de 2026

Objetivo

Verificar la ley de Malus, que establece que la intensidad transmitida por un par polarizador-analizador sigue I = I₀·cos²θ, donde θ es el ángulo entre los dos ejes de polarización. La simulación idealiza ambos polarizadores como polarizadores lineales perfectos sin pérdidas por absorción excepto el factor cos²θ, y trata el haz incidente como completamente polarizado.

Configuración

  1. Fija el control deslizante del ángulo del analizador θ en 0° (ambos polarizadores alineados). Anota el indicador I transmitida y confirma que es igual a la intensidad inicial I₀ que configuraste (valor predeterminado 60 W/m²). Registra este valor como tu referencia base.
  2. Mueve θ a 45° y anota el indicador I transmitida. Predice antes de mirar: ¿es el 75%, el 50% o el 25% de I₀?
  3. Mueve θ a 90° y observa el haz transmitido en la vista física. Registra los indicadores I transmitida y razón I/I₀.
  4. Pulsa Iniciar con θ = 45° e I₀ = 60 W/m². Observa cómo el disco del analizador se anima hasta 45°. Confirma que el indicador de razón I/I₀ se estabiliza en 0,500.
  5. Barre el control deslizante de longitud de onda λ de 400 nm a 700 nm mientras observas el indicador de razón I/I₀. Anota si la razón cambia.
  6. Reinicia, fija I₀ en 100 W/m² y θ en 60°, pulsa Iniciar y lee el indicador I transmitida. Predice: I = 100 · cos²(60°) = 100 · 0,25 = 25,0 W/m².
Los discos polarizador y analizador a 45 grados con un haz verde de 550 nm, mostrando el haz incidente y el haz transmitido atenuado.
Con el analizador girado a 90 grados, el haz transmitido se extingue y la lectura de intensidad es cero.
El panel de la curva de Malus muestra la relación cos cuadrado completa de 0 a 90 grados, con el punto de operación en vivo a 45 grados marcando la posición de media intensidad.

Predicción analítica

La ley de Malus da la intensidad transmitida como I = I₀·cos²θ. Con I₀ = 60 W/m² y θ = 45°:

I=I₀ · cos²θ
=60 · cos²(45°)
=60 · (√2/2)²
=60 · 0,500
=30,0 W/m²

La razón I/I₀ = cos²(45°) = 0,500, lo que confirma que exactamente la mitad de la intensidad se transmite en el punto medio de 45°. Para el caso de 60° con I₀ = 100 W/m²:

I=100 · cos²(60°)
=100 · (0,5)²
=100 · 0,250
=25,0 W/m²

A θ = 90°, cos²(90°) = 0, por lo que I = 0 independientemente de I₀. La ley de razón se cumple: la forma fraccional cos²θ es completamente independiente de I₀ y de la longitud de onda λ.

Análisis de resultados

Tras pulsar Iniciar con θ = 45° e I₀ = 60 W/m², el indicador de razón I/I₀ debe estabilizarse en 0,500 y el indicador I transmitida en 30,0 W/m² (dentro de 0,1 W/m²). A θ = 0°, el indicador I transmitida debe ser igual a I₀ exactamente y la razón debe marcar 1,000. A θ = 90°, el indicador I transmitida debe marcar 0,0 W/m² y el haz transmitido en la vista física debe ser invisible. Barrer el control deslizante de longitud de onda λ entre 400 y 700 nm debe dejar el indicador de razón I/I₀ sin cambios al θ actual, confirmando la independencia de la longitud de onda. La curva de Malus en el panel de la gráfica muestra la forma cos² completa de 0° a 90°, con el punto de operación en vivo (punto azul cielo) trazando la curva conforme θ cambia.

Fuente de error

Esta simulación modela ambos polarizadores como polarizadores lineales ideales con transmisión del 100% a θ = 0° y sin pérdidas por reflexión ni dispersión. Las láminas de polaroid reales absorben cierta fracción incluso con alineación perfecta (típicamente entre un 3% y un 8% de pérdida), y transmiten un pequeño residuo a θ = 90° en lugar de un cero verdadero. El haz se modela como perfectamente monocromático y completamente polarizado; una entrada parcialmente polarizada o no polarizada daría una fórmula diferente. No se incluyen efectos de longitud de trayectoria óptica, difracción ni interferencia. Dado que la intensidad transmitida se calcula analíticamente a partir de la fórmula cerrada cos²θ en cada fotograma en lugar de integrarse numéricamente, no existe acumulación ni error de truncamiento. La diferencia entre los 30,0 W/m² predichos y el indicador es, por tanto, puramente redondeo numérico en la pantalla, no una discrepancia física.

Exploración adicional